家暴离婚，不用等离婚冷静期，然后呢？

专栏：婚姻 2026-03-05 27443 0 原创举报

今年两会，离婚冷静期的提案不再是简单的“废除”。比如，方燕代表提出，家暴离婚应豁免离婚冷静期，以避免类似于2023年周女士在冷静期第13天被丈夫杀害的惨剧。

配套措施也想好了，即建立婚姻登记机关与公安、法院、妇联、社区及医疗机构的数据共享机制，实现证据快速核验。

出发点我们完全认同，让受害人早一天解脱才能多一份安全。但，作为婚姻律师，我们想追问三个问题。

第一：数据共享，能覆盖多少人？
打通公安、法院、妇联的数据，听起来很完美。我们来看一些数据。
最高法：近5年，全国法院共签发人身安全保护令2.5万余份。
公安：近年来，全国公安机关每年出具家暴告诫书10万份左右。
上述数字猛一看不小，但放在全国范围看，依然太少。
妇联、社区、医疗机构的数据能进共享系统的更是少之又少。

第二：不在系统里的人，怎么办？
提案还列了证据清单，包括报警记录、告诫书、医疗证明、社会组织证明。
但，你知道很多被家暴的女人，手里有什么吗？经常什么都没有。
没报警，因为怕更狠的报复。没去医院，因为觉得丢人。没找妇联，因为不知道上哪儿找。有的，只有身上的伤和心里的怕。
按这个清单，即便对方同意离婚，她连申请“家暴例外”的资格都没有。因为她拿不出任何“证据”。

第三：民政部门，有能力审查吗？
退一步说，就算她有这些证据，民政的工作人员看一眼，就能判断证据真假以及是否成立家暴吗？
民政不是法院，没有实质审查的能力，没有调查的时间和权力，没有质证程序，也无法排除不是两口子为躲避冷静期而合谋利用“豁免”规定。
所以，问题不是“要不要例外”，而是“例外怎么落地”。

这三道坎，不是一天能跨过去的。数据共享需要部门协调，需要隐私保护机制，需要时间。民政审查家暴的能力，需要培训，需要制度，也需要时间。

那在这之前，我们怎么办？
让诉讼先走通！！！

还记得我们公众号上篇文章里那两个被打骨折的女士吗？她们不需要数据共享，有报警记录，有告诫书，有医院诊断，有男方当庭承认。第一次程序都没离成。因为法官说：第一次起诉，我一般不判离。

她不在“数据共享”的盲区里，却在“第一次不判离”的盲区里！

但是，民法典写得清清楚楚：实施家庭暴力，应准予离婚。“应当”就是“必须”。

如果这个“必须”能被真正执行，如果第一次起诉家暴也能判离，如果“偶发”不被潜规则消化，那受害人根本不需要去争那30天。