法山叔

民商事诉讼专家

  • 14

    文章
  • 435319

    阅读

虐待罪与故意杀人罪,今天我们来平心静气地普普法

专栏:婚姻 2018-01-29 74140 6 原创

​​今天有很多朋友让我评价这么一条微博。

在看到这条微博后,我并有急于回答,后来我解释其中的原因有两个:第一个是我今天白天确实没时间写文章,第二个是原PO浑身都是漏洞,我着实不知道该从哪下手。

现在我想了一想,其实原因还有第三个,那就是:这段文字我反复看了几遍,都没看清楚她除了挑拨性别矛盾外,她到底想表达什么。她是想废除虐待罪呢?还是说虐待罪是恶法呢?或者,麦女士只是单纯想表达:

男的打死老婆不用死,女的杀害亲夫就是谋杀,这是什么鬼司法?

好吧,尽管如此,我们还是来好好聊聊虐待罪。

诸位放心,这篇文章我不会和大家聊犯罪构成、不会谈四要件三要素,这篇文章没有任何艰深的东西,大家就算完全不懂法,也一定看得懂。

当我们讨论一则法律是善法还是恶法的时候,我通常会建议大家采取这样一个评判思路,那就是:如果没有这个法条,我们面临的情况会变成什么样。

如果没它情况会变好,那毫无疑问,我们可以说这条法是恶法;可如果情况变得更差了,那我们只能说,你可以说这个法条有待优化,但你决不能说它是个恶法。

在这则评判标准下,我们且来看一看,如果没有虐待罪,这个世界会变成怎样。

现在我们来假设一个场景:此时的你,由于长期接受伴侣言语上的冷暴力、侮辱、谩骂乃至被对方长期扎针、扇耳光,身心受到了极大的折磨。此时的你想死,并开始自杀。但很遗憾,你自杀未遂,现在你想通过追究伴侣的法律责任来摆脱这个这个局面。

在这种情况下,你可以主张伴侣违了什么法,犯了什么罪呢?

故意杀人?你是自杀的。故意伤害?好像也没到轻伤二级。报警?警察为了平息众怒,依据治安管理处罚法强行拘了你伴侣几天还会被提异议。好的,最后走投无路的你总算想到办法了:哼,老子要和你离婚。

所以朋友们,你们发现没有,如果没有虐待罪,无论你是男是女,你的法益都会因为立法的空白赤身裸体地暴露在邪恶的刀光剑影之下,你反而丧失了法律对你的一重保护。

虐待罪,并不是恶法。

也许你会问,所以把别人打死就是故意杀人,把老婆打死就是虐待罪咯?

不是,根据《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第十五条明确规定,对故意杀人、故意伤害、强奸、猥亵儿童、非法拘禁、侮辱、暴力干涉婚姻自由、虐待、遗弃等侵害公民人身权利的家庭暴力犯罪,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,严格依照刑法的有关规定判处。对于同一行为同时触犯多个罪名的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

所以你明白了吗,如果你主观上一开始想的就是致人于死地,那无论对象是伴侣还是陌生人,你做了,犯的都是故意杀人罪。

也许你会问,你不敢反抗家暴并被伴侣失手折磨致死,伴侣只判七年,你勇于反抗并杀了伴侣,竟被判无期,这公平吗?这还有王法吗?

公平,有王法,因为问题就出现在你的“杀”上。

我们且不论你有没有正当防卫来进行抗辩,我们就先问你一个问题:为什么寻求救济的方式有这么多种,你却偏偏要选择杀人?

也许你会说,你没法离婚,你没法分居。那么问题来了,你连离婚和分居的勇气都没有,怎么突然就有勇气杀人了?

如果你告诉我,对方真如跗骨之蛆,以杀你作威胁,那么我的回答就回到了我之前所说的,对方杀了你,那就犯了故意杀人罪,绝不止被判七年。

所以,我最后总结一下大家就清楚了。

虐待罪,其实不是对被告人的纵容与放过,恰恰相反,它是对被害人的保护与救济。在你长期受到折磨、却又构不成故意杀人和故意伤害的情况下,刑法有一条虐待罪在保护着你;在你确实在对方的蓄意中死于非命或身受重伤的情况下,法院不仅会以故意杀人罪或故意伤害罪追究对方责任,如果条件具备,甚至还会以虐待罪数罪并罚。

而在这种情况下,你就别跟我说你只能采取杀人的方式使自己摆脱困局了。这句话你反复读三遍,你自己信吗?面临长期家庭暴力的你,在可以离婚、可以分居、可以正当防卫、可以报警、可以去法院申请保护令、可以寻求各种帮助的情况下,选择故意杀人,就必须受到法律的惩罚。

不要打着女权的大旗为自己的犯罪行为找借口。这种把自己假设在被逼无奈的位置上装可怜、寻求司法特权的行为,只会让真正尊重、懂得女权的人看不起,是女权的耻辱。

最后,我看到这位女士还在微博里发了这么一段话:

​我不知道,我这篇文章接不接地气。

我只想说,麦雨香衣女士,当您在说我们在秀优越感的时候,您何尝不是在为自己的无知沾沾自喜呢。如果您真的是想讨论法条,那您在谴责法律工作者高高在上的同时,您为啥就不能平心静气地看看我们到底在说什么呢?您的姿态,又何尝不是高高在上?

不懂法,就别乱普法,不懂女权,就别代表女权。

真正的女权,该是自己的,一分都不会少要,可不该是自己的,一分都不会多拿。

举报声明:

本文由入驻华律自媒体作者撰写发表,观点仅代表作者本人,不代表平台立场。凡注明原创的文章,版权归作者和平台所有,未经许可,不得转载。

6