贾虹

18411007587

  • 12

    文章
  • 69688

    阅读

《一出好戏》被称“抄袭” 如何判断是否抄袭

专栏:合同 2018-08-23 4892 0 原创

《一出好戏》为黄渤自导自演的处女电影,于8月10日上映后已获得12.18亿元票房(中国票房网数据,截至8月23日)。

然而,在8月12日晚间,编剧于梦媛女士在其微博实名发文称:其于2013年创作完成剧本《男人危机》并于同年9月获得拍摄许可证。《男人危机》剧本曾递交给黄渤方面邀请其出演,后被对方拒绝。现发现《一出好戏》抄袭了2013年完成的剧本《男人危机》,其正在积极地收集整理证据材料。

众多影视剧都曾经或正在纷纷陷入“抄袭”纷争中,除《一出好戏》之外,近期还有编剧王晗羽声称电影《西虹市首富》抄袭了网剧剧本《继承者》。之前的《战狼2》、《三生三世十里桃花》、《妖猫传》、《甄嬛传》、《楚乔传》、《夏洛特烦恼》等热门影视作品都难逃“抄袭”的传闻,网络中不时就会有关于“抄袭”的新闻,法院在案的“抄袭之争”也频频上演,是“炒作”还是“巧合”, 是“真侵权”还是“假碰瓷”,公众已眼花缭乱。

影视作品的抄袭如何界定呢?

思想、表达二分法

著作权法只保护表达形式,不保护思想。一般来说,思想是指概念、术语、原则、客观事实、创意、发现等等。表达则是指对于思想观念的各种形式或方式的表述,如文字的、音符的、数字的、线条的、色彩的、造型的、形体动作的表述或传达等。从这个意义上说,表达所形成的就是作品。

例如:甲原创一个宫斗剧题材的电影剧本,甲对其剧本享有著作权,但是甲不能因对甲剧本享有著作权就阻止乙用乙的语言和创意也写一个宫斗剧题材的剧本(假设乙的剧本和甲的剧本完全不一样)。

“思想”和“表达”的界限在一般情况下可以区分,但也会有划分困难的情况。一个作品的主题,如刚才所说的“宫斗剧”,属于思想的范围,作品中具体的语言文字属于表达的范围。

作品中的人物设置及人物关系,如果仅仅是“母女”、“父子”、“夫妻”等关系,应属于思想范畴;如果就上述人物关系加以具体化(比如:哥哥是偷换来的贝勒,而弟弟是策福晋的儿子),再在特定人物关系中穿插特定的事件等,人物关系、人物与特定情节的具体对应等设置已经达到足够细致具体的层面,那么人物设置及人物关系就将形成具体的表达。

接触和实质相似

司法实践中,判断影视作品是否抄袭侵权,主要适用“接触+实质相似”的侵权判定方法。

接触

创作上的巧合是有可能发生的,就是说,可能会出现不同人在不同的地点,在没有沟通的前提下,完全独立的各自创作出了二个相同的作品。表达上的相似或相同虽属罕见,但也并非完全不存在。

因此,接触是侵害著作权的构成要件之一。证明接触原作品的事实或机会,是为了证明涉嫌侵权作品与原作品的相似存在“有意”、并非创作上的巧合。

接触可以有二种情形:①原作品未发表但有证据证明涉嫌侵权作品的作者实际接触了原作品;②原作品已发表、公之于众。

公之于众为一种状态,即原作品已公开,不特定的人能够通过正常途径接触或知悉原作品的状态。在原作品公之于众后,只要证明涉嫌侵权作品的作者有获得原作品的“合理可能性”,比如原作品已出版、放映、广播等,即可推定为“构成接触”。

如果原作品在涉嫌侵权作品创作完成时,尚未公开甚至尚未创作,自然没有接触的可能性,也就不可能存在抄袭侵权。但是如原作品在涉嫌侵权作品创作时已经公开发表甚至脍炙人口,如果此时涉嫌侵权作品的内容又与原作品内容实质相似,这时以“巧合”、“未接触”推脱显然无法成立。

实质相似

判断两部影视作品是否构成实质性相似,一般考虑如下因素:

①台词、旁白等是否相似;②人物设置、人物关系是否相似;③具体情节的逻辑编排是否相似;④是否存在相同的语法表达、逻辑关系、历史史实等错误;⑤特殊的细节设计是否相同;⑥两作品相似的表达是否属于原告主张权利作品的核心内容;⑦其他因素。

实质相似也要考虑排除一些例外的情况:

特定情境

特定情境通俗而言是场景原则,是指在影视作品中,如果依据历史事实、特定事件、日常经验或者受众常识,在表达某一特定事项或主题时,必须描述某些历史事件、特定场景或使用某些特定安排,那么这些事件、场景或安排即使是已于在先作品中描述,在后作品再次用自己的语言文字表达前述相同的事件、场景或安排时,不构成侵权。

有限表达

有限表达是指,当某特定构想的表达只能局限于很少或非常有限的方式时,则表达与构想很容易或不可避免的会重合或相同,从而,此情况下水位作品之间构成实质相似,不构成侵害著作权。当然,有限表达也存在着创作空间,完全雷同的表达概率非常小。

公知素材

公知素材是指已经进入公有领域、不再受著作权法保护的作品、素材或客观事实。例如:普通的三角形、圆形

需要特别说明的是:

特定场景、有限表达、公知素材的使用虽不受著作权法限制,但并不意味着以其为基础,经作者独立创编形成的作品内容也会自动归入特定场景、 有限表达或公知素材。

利用特定场景、有限表达、公知素材新创作出一个完整的剧本,其中包含故事发展逻辑、人物设置、人物关系、场景、情节安排等许多要素, 新创作的剧本作品是可以受到著作权法的保护。

创作者不能阻止他人使用特定情境、有限表达或公知素材, 但可以阻止他人使用创作者在特定情境、有限表达或公知素材基础上融入独创内容产生的新作品。

常见误区

有人认为,抄袭20%以下(比例可以变化为10%以下、30%以下,以此类推)不构成侵权,曾看到某专业平台发布类似观点的文章,某名校法硕实习生也曾很笃定的这么认为。这种观点普遍存在,但没有法律依据。抄多抄少并非侵权的定性问题,而是属于定量的问题,抄别人多的,侵权严重,抄别人少的,侵权轻微,抄袭的数量是法院判决赔偿数额的考量因素,但不是认定是否侵权的决定因素。

举报声明:

本文由入驻华律自媒体作者撰写发表,观点仅代表作者本人,不代表平台立场。凡注明原创的文章,版权归作者和平台所有,未经许可,不得转载。

0
合同专栏作者

贾虹律师为法学硕士,具有国家机构和知名外企工作经验,现为中闻律师事务所权益合伙人、国际保护知识产权协会(AIPPI)会员、北京市律师协会并购重组和不良资产专业委

MORE >
业务范围
民商事诉讼、争议解决、知识产权...
电话: 1841100**** (东城区)
查看完整号码
更多排行