蒋鹏飞

安徽乐业律师事务所律师

  • 4

    文章
  • 69887

    阅读

请理解与宽容刑事辩护律师

专栏:刑事 2018-02-07 43426 4 原创

  我十分尊敬的一位律师在朋友圈里说,刑事辩护最大的悲哀莫过于辩护律师说自己的当事人有罪而法院却认定是无罪。我十分赞成这个观点。律师作罪轻辩护,但是法院却作出无罪判决,这不仅是律师的最大悲哀,而且对律师来说,还是一种灾难性后果。随之而来的,是当事人与社会对该律师的质疑、抱怨和讽刺。当事人以律师没有提供适格的辩护从而要求其赔偿,也是有可能的。

  我认为,对前述局面的出现,应当具体问题具体分析,不宜一律指责或讽刺这位律师。第一种情况,辩护律师尽心尽责地阅卷、会见与取证,根据自己对案件的研究,认为当事人的行为构成犯罪。同时,辩护律师通过与当事人的交流,就辩护观点达成一致。但是,由于辩护律师与法官在事实认定、法律适用上存在不同的看法,法官对被告人作出无罪判决,此时律师和法官只是认知的不同。观点有所不同,是很正常的现象。对认识的不同,我们应当予以理解和宽容,给律师据实辩护提供宽松的环境。辩护律师只要是认真研究,在证据分析、事实认定与法律适用上没有出现不合情理的错误,其辩护就应得到当事人、律师同行、社会公众的理解。应当注意,律师作罪轻辩护而法官作出无罪判决,虽然出现的频率很低,但却是法治社会的常态。第二种情况,辩护律师严重不负责任,不依法阅卷、会见,不仔细地研究案件,无原则地附和公诉人,轻率地提出罪轻辩护的意见。这个时候,问题不在于该律师提出什么辩护观点,而在于这名律师在辩护时没有尽到自己的职责。对这种辩护律师,自然应予以谴责与制裁。

  律师作出罪轻辩护,法院却作出无罪判决,如果我们不分青红皂白地讽刺、挖苦、谴责、惩罚这位律师,那会导致什么后果呢?律师在执业的时候肯定会采取自保措施,无论什么案件,无论什么情形,都优先作无罪辩护,甚至无视案情“胡搅蛮缠”。这对律师来说,是一种理性的、负责任的做法吗?对当事人来说,一定是最佳的辩护服务吗?对律师群体来说,这有利于法院、检察院尊敬、接纳辩护律师吗?答案自然是否定的。

  如果在实际工作中,我对当事人作罪轻辩护而法院作出无罪判决,我想对我的同行以及社会公众说,请不要仅从法院的判决来评价我的对错,不要仅从结果出发评价我的工作;只要我认真工作、尽心辩护,就算法官否定了我的辩护观点,我也不以此为耻。请理解与宽容我们刑事辩护律师。

(作者:蒋鹏飞,安徽乐业律师事务所律师。)

举报声明:

本文由入驻华律自媒体作者撰写发表,观点仅代表作者本人,不代表平台立场。凡注明原创的文章,版权归作者和平台所有,未经许可,不得转载。

4
刑事专栏作者

安徽乐业律师事务所律师。

MORE >
业务范围
刑事辩护
电话: 1395523**** (蚌埠)
查看完整号码
更多排行